خطا: اطلاعات لایسنس یافت نشد لطفا جهت فعال سازی لایسنس محصول به پیشخوان وردپرس
مراجعه فرمایید.
به طور مثال مهریه خانمی 110 سکه تمام بهار آزادی عندالمطالبه تعیین گردیده آیا آقا می تواند پس از جاری شدن صیغه نکاح ، آن را به 200 عدد افزایش دهد ؟
در پاسخ به این سوال نمی توان پاسخ قطعی و روشنی داد بنابراین بهتر است در دو قسمت به این سوال پاسخ دهیم ………
الف)عده ای بر این باورند که با توجه به نظریه شماره ی 35079/30/88 مورخ 12/5/88 شورای نگهبان قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و همچنین رای وحدت رویه شماره۸۸/۴۸۸ مورخ ۱۳۸۸/۶/۱۵ هیات عمومی دیوان عدالت اداری ، مهریه همان است که هنگام جاری شدن صیغه عقد تعیین شده است و افزایش مهریه پس از عقد غیر شرعی است .
| رای وحدت رویه شماره۸۸/۴۸۸ مورخ ۱۳۸۸/۶/۱۵ هیات عمومی دیوان عدالت اداری |
| «به شرح نظریه ی شماره ی 35079/30/88 مورخ 12/5/88 شورای نگهبان قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، مهریه ی شرعی همان است که در ضمن عقد واقع شده است و ازدیاد مهر بعد از عقد شرعاً صحیح نیست و ترتیب آثار مهریه بر آن خلاف موازین شرع شناخته شد. بنابراین جزء (ب) از قسمت 151 بخشنامه های ثبتی که نتیجتاً مبین امکان افزایش مهریه به شرط تنظیم سند رسمی است مستنداً به قسمت دوم اصل 170 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و ماده ی 41 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 ابطال می شود». نکات این رای وحدت رویه: ۱- طبق نظریه فقهی شورای نگهبان، مهر همان است که ضمن عقد واقع شده است و افزایش آن با توافق بعدی در قالب عنوان مهر، محملی ندارد. ۲- این رای وحدت رویه صرفا ناظر بر منع ازدیاد مهر بعد از عقد است و دلالتی بر عدم جواز کاهش مهر یا ابرا یا هبه آن ندارد. لذا چنانچه زوج، سند عادی ارایه نماید که دلالت بر کاهش مهر باشد، مغایرتی با نظر شورای نگهبان ندازد ۳- اگر زوجه، سندی عادی ارایه نماید که غیر از مهر، دینی بر عهده زوج قرار دارد، از حیطه شمول این رای خروج موضوعی دارد. ۴- این رای، دلالتی بر عدم جواز ابرا یا هبه مهر در قالب سند عادی یا رسمی ندارد. |
ب) اما در مقابل عده ای بر این باورند که هنگامی که زوج ( آقا ) در قالب سند رسمی اقرار به افزایش مهریه می نماید اقرار وی می تواند در قالب ماده 10 قانون مدنی باشد و اعتبار بخشیدن به آن منع قانونی ندارد و رای وحدت رویه 488 ، مطابق مواد 20-21 اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری، برای شعب دیوان وسایر مراجع مربوطه در مورد مشابه لازم الاجراء می باشد و برای محاکم قضایی در رسیدگی به دعاوی اصحاب دعوا تسری نداشته و لازم الاتباع نمی باشد. وفق این نظریه امکان افزایش مهریه وجود دارد .
سخن پایانی :
با توجه به این مهم که قضات محترم دادگستری ، روش های متفاوتی را در برخورد با این موضوع اتخاذ می نمایند پیشنهاد می شود که افزایش در قالب سایر عقود همچون صلح یا هبه و ….. باشد البته که این عقود نیز تابع مقررات خاص خودشان می باشند بنابراین جهت اطلاعات بیشتر تماس حاصل فرمائید.با آگاهی به قوانین خود را از دیگران متمایز نمائید .
غزاله رحیمی وکیل
]]>با آگاهی به قوانین خود را از دیگران متمایز نمائید .
غزاله رحیمی – وکیل پایه یک دادگستری – تهران
]]>1- مقصود از وکالتنامه مندرج در رای وحدت رویه ، وکالتنامه های مدنی است که همانا در دفتر اسناد رسمی تنظیم می شود .
2- پیش از تنظیم وکالتنامه نباید ، مبایعه نامه و یا معامله ای فی مابین موکل و وکیل باشد .
3- ثمن معامله ( مبلغی که وکیل آن مال را فروخته ) می بایست پایین تر ارزش روز ملک باشد .
رأی وحدت رویه شماره ۸۴۷ ـ 1403/02/25 هیأت عمومی دیوان عالی کشور
طبق ماده ۲۴۷ قانون مدنی مصوب 1307/02/18 انجام معامله نسبت به مال دیگری از طریق وکالت تجویز شده است. از سوی دیگر مطابق ماده ۶۶۷ همان قانون وکیل موظف است در تصرفات و اقدامات خود مصلحت موکل را رعایت نماید و از آنچه موکل صراحتاً به او اختیار داده و یا بر حسب قرائن، عرف و عادت که داخل در اختیارات اوست تجاوز نکند. بنابراین هرگاه شخصی وکالت فروش مال خود را به دیگری تفویض کند و در وکالتنامه قید نماید که وکیل اختیار دارد مال او را به هر قیمتی معامله کند عبارت «به هر قیمت یا به هر شخص ولو به خود» محمول بر قیمت متعارف خواهد بود و چنانچه وکیل آن مال را به قیمت کم که عرفاً ثمن بخس و غیر قابل قبول باشد به خود یا دیگری بفروشد، اقدام وی فضولی محسوب و با وحدت ملاک از ماده ۱۰۷۳ قانون مدنی معامله انجام شده بدون تنفیذ موکل محکوم به بطلان است. بدیهی است موضوع رأی، شامل مواردی که قبل از تنظیم وکالتنامه، معاملهای صورت گرفته باشد، نمیگردد. بنا به مراتب، رأی شعبه پنجم دادگاه تجدید نظر استان کهگیلویه و بویراحمد تا حدی که با این نظر انطباق دارد، با اکثریت آراء اعضای هیأت عمومی صحیح و قانونی تشخیص داده میشود و این رأی طبق ماده ۴۷۱ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات و الحاقات بعدی در موارد مشابه برای شعب دیوان عالی کشور، دادگاهها و سایر مراجع اعم از قضایی و غیر آن لازمالاتباع است.هیأت عمومی دیوان عالی کشور
با آگاهی به قوانین خود را از دیگران متمایز نمائید .
غزاله رحیمی – وکیل پایه یک دادگستری – تهران
]]>رای وحدت رویه شماره ۹۰ مورخ ۱۳۵۳/۱۰/۰۴ هیات عمومی دیوان عالی کشور
نظر به اینکه پرداخت وجه برات با پول خارجی بنا به مدلول ماده (۲۵۲) قانون تجارت تجویز شدهاست و مطابق قسمت آخر بند ج ماده (۲) قانون پولی و بانکی کشور پرداخت تعهدات بارز با رعایت مقررات ارزی مجاز میباشد و نظر به بند (۱) ماده (۸۷) قانون آیین دادرسی مدنی راجع به ارزیابی خواسته در مورد پول رایج ایران و پول خارجی تخصیص دادن ماده (۷۱۹) قانون آیین دادرسی به دعاوی که خواسته آن پول رایج ایران است صحیح نیست و عبارت وجه نقد مذکور در این ماده اعم است از پول رایج ایران و پول خارجی و بنابراین مقررات فصل سوم قانون مزبور در باب خسارت تأخیر تأدیه شامل دعاوی نیز که خواسته آن پول خارجی است میشود و رأی شعبه پنجم دیوان عالی کشور در این زمینه صحیح و مطابق با موازین قانونی است. این رأی به موجب ماده واحد قانون وحدت رویه قضایی مصوب سال ۱۳۲۸ در موارد مشابه لازم الاتباع است .برای مشاهده رای وحدت رویه مرتبط در خصوص محاسبه خسارت تاخیر تادیه بر مبنای شاخص سالیانه اینجا کلیک نمائید .
با آگاهی به قوانین خود را از دیگران متمایز نمائید .
غزاله رحیمی _ وکیل پایه یک دادگستری – تهران
]]>